W stolicy już dawno nie było tak silnie obsadzonego turnieju w gimnastyce artystycznej. Na starcie zawodów oficjalnie włączonych do kalendarza Międzynarodowej Federacji Gimnastycznej FIG stanęło 40 juniorek i 41 seniorek z 25 krajów z 5 kontynentów. Sporą reprezentację, aczkolwiek nie pierwszą przysłały Rosjanki, na starcie stanęła także olimpijka z Rio i medalistka Igrzysk Europejskich – Salome Pazhava z Gruzji. I to właśnie te zawodniczki zdominowały rywalizację wśród seniorek. W zawodach juniorek na drugi stopień podium, za najlepszą z Rosjanek zdołała wedrzeć się Kornelia Pacholec.

 

Dla licznej reprezentacji Polski turniej był pierwszą okazją w tym roku do bezpośredniej rywalizacji na arenie międzynarodowej i jedną z imprez testowych przed wyborem kadry na start w najważniejszych zawodach sezonu – w przypadku juniorek – czerwcowych mistrzostw Europy w Hiszpanii, w przypadku seniorek – wrześniowych mistrzostw świata w Bułgarii.

 

- W juniorkach najlepiej zaprezentowały się Kornelia Pacholec i Alicja Dobrołęcka. Kornelia była druga, a Ala szósta. Z zawodów na zawody prezentują się coraz lepiej. To dobry prognostyk przed mistrzostwami Europy juniorek, choć skład nie jest jeszcze na nie wybrany – tłumaczy wiceprezes Polskiego Związku Gimnastycznego Maria Mrozińska. – Na dalszych pozycjach sklasyfikowane zostały Adrianna Budnik (14.) i Małgorzata Roszatycka (22.), ale już w ten weekend w Portugalii przed całą czwórką kolejny start i kolejna szansa na walkę o miejsce w składzie.

 

W mistrzostwach Europy juniorki wezmą udział w rywalizacji drużynowej. Do zaprezentowania będą miały łącznie osiem układów, których wykonanie zostanie rozdzielone między dwie lub trzy zawodniczki. Ile Polek poleci do Guadalajary? Ta decyzja też nie została jeszcze przez PZG podjęta.

Najwyżej sklasyfikowaną Polką wśród seniorek była wciąż szlifująca formę i pracująca nad utrudnianiem swoich układów aktualna mistrzyni kraju – Natalia Kozioł, która zawody ukończyła na szóstej pozycji. Ósma była debiutująca w tym roku w klasie mistrzowskiej i bardzo dobrze radząca sobie z przyborem – Wiktoria Mielec. Z bardzo dobrej strony, ale niestety tylko w trzech z czterech liczonych do wieloboju przyborach zaprezentowała się Natalia Kulig. Dekoncentracja i sporo błędów w ostatnim układzie z maczugami kosztowały ją kilka dobrych punktów i spadek w klasyfikacji generalnej o kilkanaście pozycji. Kadrę walczącą o miejsce w reprezentacji na mistrzostwa świata uzupełniły jeszcze siostry Wiśniewskie – Julia i Natalia oraz Małgorzata Romaniuk.

 

- W połowie września mamy najważniejszą imprezę sezonu - mistrzostwa świata, na którą pojadą trzy najlepsze zawodniczki. W ciągu roku każda z nich będzie w różnych turniejach walczyć o miejsce w kadrze – tłumaczy trener koordynator kadry Polski seniorek Anna Mrozińska. – W Warszawie nie było występów idealnych. Przed wszystkimi dziewczynami jest jeszcze sporo pracy, ale na chwilę obecną prezentują dobry poziom i już wiem, że będę miała trudny wybór, ale cieszę się, że w kadrze panuje przyjazna atmosfera i zdrowa rywalizacja.

 

Na trzeciej pozycji w czterozespołowej stawce sklasyfikowana została reprezentacja Polski w układach zbiorowych.

 

- Nasz zespół ma bardzo odmłodzony skład. Aż trzy zawodniczki dopiero pierwszy rok w startują w seniorkach. Przygotowują się do mistrzostw Europy i świata. Pierwszego dnia zaprezentowały się dobrze. Jedną wpadkę zaliczyły dopiero na końcu układu. Drugiego chyba jeszcze nie wytrzymały psychicznie i nie ustrzegły błędów – kończy wiceprezes PZG.

 

Rywalizację we wszystkich kategoriach wygrały reprezentantki Rosji, kolejny raz udowadniając, że czy wysyłają na zawody kadrę A, czy B, na świecie nie mają sobie w tym momencie równych.


Wyniki X Irina Cup:

 

Juniorki*:

1. Daria TRUBNIKOVA RUS 16,700 16,550 16,200 12,650 62,100
2. Ekaterina CHAPLINA RUS 16,500 14,750 15,800 14,250 61,300
3. Kornelia PACHOLEC POL 15,150 13,750 14,000 13,450 56,350
4. Yulia TIZENGOLT RUS 14,350 14,050 13,550 13,500 55,450
5. SIMAKOVA Anastasia RUS 15,050 11,800 13,900 14,550 55,300
6. Alicja DOBROŁĘCKA POL 15,050 14,100 14,250 11,250 54,650
7. Diana SIMOSHINA RUS 13,000 12,850 14,200 14,250 54,300
8. SAMADOVA Narmina AZE 13,750 13,000 14,500 11,800 53,050
14. Adrianna BUDNIK POL 13,200 13,300 13,700 10,100 50,300
22. Małgorzata ROSZATYCKA POL 9,350 12,950 13,200 11,400 46,900
* klasyfikacja nieoficjalna – do klasyfikacji oficjalnej liczyła się jedna zawodniczka z kraju, stąd 2. miejsce Kornelii Pacholec

 

Seniorki*:
1. Mariia SERGEEVA RUS 19,750 17,850 16,900 16,700 71,200
2. Karina KUSNETSOVA RUS 17,400 18,200 18,000 15,150 68,750
3. Salome PAZHAVA GEO 18,300 16,400 16,350 16,850 67,900
4. Olena DIACHENKO UKR 15,050 15,300 17,550 15,650 63,550
5. Yuljya ISACHANKA BLR 17,150 17,600 15,500 11,650 61,900
6. SHADROVA Daria RUS 15,600 14,950 13,700 14,300 58,550
7. Maria POBEDUSHKINA RUS 15,050 13,450 14,400 14,900 57,800
8. Natalia KOZIOŁ POL 14,800 14,600 14,550 13,350 57,300
11. Wiktoria MIELEC POL 14,200 14,750 14,750 12,600 56,300
21. Natalia KULIG POL 15,100 15,000 6,700 13,750 50,550
22. Julia WIŚNIEWSKA POL 14,050 13,050 13,150 10,200 50,450
23. Małgorzata ROMANIUK POL 11,750 13,650 11,900 12,550 49,850

* klasyfikacja nieoficjalna – do klasyfikacji oficjalnej liczyły się dwie zawodniczki z kraju, stąd 6. pozycja Kozioł i 8. Mielec

 

Seniorki – układy zbiorowe:
1. ROSJA 16,700 16,000 32,700
2. MALEZJA 14,250 14,100 28,350
3. POLSKA 15,050 11,150 26,200
4. AUSTRALIA 13,400 12,150 25,550