Ponadto komisja przyznała licencje na występy w rozgrywkach UEFA w sezonie 2015/16 następującym klubom: Cracovia, PGE GKS Bełchatów, Górnik Łęczna, Górnik Zabrze, Jagiellonia Białystok, Lech Poznań, Lechia Gdańsk, Legia Warszawa, Piast Gliwice, Podbeskidzie Bielsko-Biała, Pogoń Szczecin, Śląsk Wrocław i Wisła Kraków.

 

Jak dodano, Korona Kielce oraz Zawisza Bydgoszcz nie składały wniosku o licencje UEFA, natomiast odmówiono jej Ruchowi Chorzów "w związku z sytuacją finansową, w szczególności rosnącym poziomem kosztów finansowych i w konsekwencji rosnącym poziomem zadłużenia krótkoterminowego".

 

Komisja podkreśliła, że w trakcie jej obecnej kadencji, czyli w ostatnich trzech procesach licencyjnych dotyczących ekstraklasy, nastąpiła systematyczna poprawa jakości dokumentacji licencyjnej oraz sytuacji finansowej klubów.

 

Dodano, iż w szczególności konsekwentnej poprawie ulega ochrona wierzycieli w zakresie tzw. zobowiązań licencyjnych.

 

Przytoczono kilka ciekawych faktów. Np. w 2014 roku sześć klubów wykazało zysk netto (uwzględniając przychody z transferów), podczas gdy w 2012 i 2013 roku liczba klubów z wykazanym zyskiem wynosiła odpowiednio cztery i trzy.

 

Ponadto zdecydowanie spada skala zawieranych przez kluby ugód odraczających spłatę wynagrodzeń należnych piłkarzom. Przed sezonem 2013/14 takie ugody zawierało 11 klubów, a przed sezonem 2015/16 tylko pięć.

 

"Mamy coraz mniej problemów podczas przyznawania licencji" - przyznał Krzysztof Sachs, przewodniczący Komisji ds. Licencji Klubowych.

Nie obyło się jednak bez różnych sankcji. Nadzorem finansowym objęto następujące kluby: PGE GKS, Górnik Łęczna, Górnik Zabrze, Jagiellonia, Korona, Lechia, Pogoń, Śląsk, Ruch i Wisła.

 

Nadzór infrastrukturalny nałożono na Górnika Zabrze, Jagiellonię, Piasta i Podbeskidzie, a nadzór sportowy na Wisłę i Zawiszę.

 

Lechia w związku z "nieprawidłową prezentacją niektórych zobowiązań transferowych we wniosku licencyjnym" musi zapłacić 40 tys. zł kary. Z kolei Ruch "w związku z nieterminowym przedstawieniem niektórych informacji finansowych" otrzymał karę 10 tys. zł.